Технические неполадки (возможно, и повлиявшие на последующие события) ЧАЭС возникли ещё при строительстве. На отдельных участках строительства были допущены отступления от проекта и нарушения технологии ведения работ.
«Колонны каркаса машинного зала смонтированы с отклонениями от разбивочных осей до 100 мм, между колоннами в отдельных местах отсутствуют горизонтальные связи. Стеновые панели уложены с отклонением от осей до 150 мм». КГБ СССР 346-А от 21.02.79.
В качестве подтверждения версии о технических неполадках можно привести слова бывшего зам. министра Г. А. Шашарина: «Основными причинами катастрофы на ЧАЭС явились конструктивные недостатки стержней СУЗ <...>. Доказательством этого может служить тот факт, что после аварии на всех реакторах РБМК очень быстро произвели значительные реконструкционные работы».

Специалистами, анализировавшими предаварийную хронологию управления ядерной установкой, были выделены основные, грубейшие нар ... Читать дальше »

Доклад МАГАТЭ, претендующий на фундаментальность, на самом деле далек от полноты и объективности
2005-11-08 / Алексей Владимирович Яблоков – член-корреспондент РАН, профессор, член Европейской комиссии по радиационному риску, руководитель программы по ядерной и радиационной безопасности Международного социально-экологического союза и Центра экологической политики России.

Существуют две полярные точки зрения на Чернобыль. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) дружно говорят, что, кроме 4000 случаев заболевания раком щитовидной железы после облучения в детском возрасте, а также гибели нескольких десятков ликвидаторов, других надежно установленных последствий чернобыльского облучения нет. С другой стороны, генеральный секретарь ООН Кофи Аннан писал в 2000 г.: «Точное число жертв, может быть, никогда не станет известно. Но три миллиона детей, требующих лечения… дают нам представление о числе тех, кто может с ... Читать дальше »

Чернобыль — самая страшная катастрофа в ядерной энергетике. Дело даже не в том, что в результате взрыва четвертого реактора радиоактивные осадки выпали аж в Швеции. Страшнее оказались попытки Советского правительства замолчать, а потом преуменьшить масштабы катастрофы. Первые признаки чего-то страшного, безнадежно непоправимого появились в понедельник, в 9 часов утра 28 апреля 1986 года, когда специалисты атомной электростанции в Форсмарке, что в 60 милях от Стокгольма, обратили внимание на тревожные сигналы, возникшие на призрачно-зеленых экранах.
Приборы показывали уровень радиации, и был он так необычайно высок, что специалисты пришли в ужас. Первое предположение: утечка произошла из реактора на их станции. Но тщательная проверка оборудования и контролирующих его приборов ничего не выявила. И тем не менее сенсоры показывали, что уровень радиации в воздухе в четыре раза превышает предельно допустимые нормы.
В срочном порядке были применены счетчики Гейгера для немедленной ... Читать дальше »

Сотрудники Чернобыльской атомной электростанции, работавшие в ту роковую ночь
Кодемчук Валерий Ильич (24.03.1951 – 26.04.1986) не был найден после аварии
Шашенок Владимир Николаевич (21.04.1951 – 26.04.1986)
Лелеченко Александр Григорьевич (26.07.1938 – 07.05.1986)
Шаповалов Анатолий Иванович (06.04.1941 – 19.05.1986)
Савенков Владимир Иванович (15.02.1958 – 21.05.1986)

Пожарные прибывшие на 4-й энергоблок сразу же после взрыва
Перчук Константин Григорьевич (23.11.1952 – 20.05.1986)
Бражник Вячеслав Степанович (03.03.1957 – 14.05.1986)
Лопатюк Виктор Иванович (22.08.1960 – 17.05.1986)
Правик Владимир Павлович (13.06.1962 – 11.05.1986)
Кибенок Виктор Николаевич (17.02.1963 – 11.05.1986)
Шаповалов Анатолий Иванович (06.04.1940 – 19.05.1986)
Ходемчук Валерий Ильич (24.03.1951 – 26.04.1986)
Проскуряков Виктор Васильевич (09.04.1955 – 17.05.1986)
Баранов Анатолий Иванович (13.06.1953 – 20.05. ... Читать дальше »

История наблюдений радиоактивности аэрозолей в Припяти и зоне отчуждения

Важным элементом оценки последствий аварии на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, а также жизненно необходимым элементом реализации работ по ликвидации последствий экологической катастрофы в первые годы после аварии, являлось проведение контроля загрязнения воздуха в чернобыльской зоне отчуждения. К сожалению, сегодня узнать об этих работах можно только из узкоспециальной научной литературы. Например, в 2008 году Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины опубликовал две монографии посвященной исследованиям радиоактивных аэрозолей чернобыльской зоны отчуждения:

* Вторичный подъем радиоактиного оэрозоля в приземном слое атмосферы. Автор Е. К. Гаргер – 192 с.
* Радиоактивные аэрозоли объекта Укрытие 1986 – 2006 гг. Авторы – Огородников Б.И., Пазухин Э.М., Ключников А.А. – 456 с.

Мы рассказывая об истории ликвидации ... Читать дальше »

Что рассказывают очевидцы аварии, в первую очередь те, кто находился в непосредственной близости от эпицентра?

По свидетельству очевидцев, находившихся вне территории станции, примерно в 1 ч 24 мин раздались последовательно два взрыва. Над 4-м блоком взлетели искры, какие-то светящиеся куски, часть из которых упала на крышу машинного зала.
Приведем несколько свидетельств очевидцев:
«Вечером 25 апреля сын попросил меня рассказать ему перед снов сказку. Я начал рассказывать и не заметил, как уснул вместе с ребенком. А жили мы в Припяти на 9-м этаже, причем из окна кухни была хорошо видна станция.

Жена еще не спала и ощутила какой-то толчок дома, вроде легкого землетрясения. Подошла к окну на кухне и увидела над 4-м блоком сначала черное облако, потом голубое свечение, потом белое облако, которое поднялось и закрыло луну.
Жена разбудила меня. Перед окном у нас проходил путепровод. И по нему одна за другой – с вк ... Читать дальше »