Реактор
РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков, которые, по мнению
специалистов МАГАТЭ, стали главной причиной аварии. Считается также,
что из-за неправильной подготовки к эксперименту по «выбегу» генератора
и ошибок операторов, возникли условия, в которых эти недостатки
проявились в максимальной степени. Отмечается, в частности, что
программа не была должным образом согласована и в ней не отводилось
достаточного внимания вопросам ядерной безопасности.
После аварии были приняты меры для устранения этих недостатков
Во время работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя. Внутри реактора она кипит, частично превращаясь в пар. Реактор имел положительный паровой коэффициент реактивности,
т. е. чем больше пара, тем больше мощность, выделяющаяся за счёт
ядерных реакций. На малой мощности, на которой работал энергоблок во
время эксперимента, воздействие положите
... Читать дальше »
Ещё
более опасной была ошибка в конструкции управляющих стержней. Для
управления мощностью ядерной реакции в активную зону вводятся стержни,
содержащие вещество, поглощающее нейтроны.
Когда стержень выведен из активной зоны, в канале остаётся вода,
которая тоже поглощает нейтроны. Для того, чтобы устранить
нежелательное влияние этой воды, в РБМК под стержнями были помещены
вытеснители из непоглощающего материала (графита). Но при полностью поднятом стержне под вытеснителем оставался столб воды высотой 1,5 метра.
При движении стержня из верхнего положения, в верхнюю часть зоны вхо
... Читать дальше »
Существует
по крайней мере два различных подхода к объяснению причины
чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также
несколько альтернативных версий разной степени достоверности.
Первоначально
вину за катастрофу возлагали исключительно, или почти исключительно, на
персонал. Такую позицию заняли Государственная комиссия, сформированная
в СССР для расследования причин катастрофы, суд, а также КГБ СССР,
проводивший собственное расследование. МАГАТЕ в своём отчёте 1986 года также в целом поддержало эту точку зрения. Значительная часть
публикаций в советских и российских СМИ, в
... Читать дальше »
Уже когда мы подъезжали к городу Припяти, поразило небо, ки- лометров за восемь- десять от Припяти. Багровое такое, точнее ма- линовое, зарево стояло над станцией, что делало ее совсем не по- хожей на атомную станцию. Известно, что на атомной станции с ее сооружениями, с ее трубами, из которых обычно ничего видимым об- разом не вытекает, представляют собой сооружения очень чистые и очень аккуратные. И глазу специалиста атомная станция представля- ется всегда объектом, которые не имеет никаких газов. Это ее от- личительный признак, если не говорить о специфических конструк- тивных особенностях таких станций. А тут такое вдруг - как метал- лургический завод или крупное химпредприятие, над которым такое огромное малиновое в пол-неба зарево. Это тревожило и делало си- туацию необычной.
ОБ ЭВАКУАЦИИ
Я понимал, я Вам должен откровенно сказа
... Читать дальше »
Версии аварии За
прошедшее десятилетие были сделаны многочисленные попытки разобраться с
сущностью Чернобыльской аварии и причинами, приведшими к ней.
Законченной и экспериментально подтвержденной версии Чернобыльской
аварии до настоящего времени не создано.
Версии возникновения и развития аварии Объективное
изучение событий, связанных с возникновением и развитием аварии на 4-м
энергоблоке Чернобыльской АЭС, началось 27-28 апреля 1986г., когда
специалистам стала доступна информация об основных параметрах работы
4-го энергоблока перед аварией и в ее первой фазе, зарегистрированная
системами измерения до момента их разрушения.
Версия Межведомственной комиссии Версия,
разработанная на месте происшествия, состояла в том, что авария
произошла вследствие запаривания технологических каналов активной зоны
из-за срыва циркуляции в контуре МПЦ. Срыв циркуляции произошел и
... Читать дальше »
Катастрофа на АЭС показала несостоятельность советской пропаганды
Освещая
аварию на Чернобыльской АЭС, советские газеты и журналы, телевидение и
радио работали по привычной схеме. Столкнувшись с невозможностью
замолчать масштабы катастрофы, Москва попыталась переключить внимание
граждан и мирового сообщества. Репортажи из Зоны воспевали героизм и
молодецкую удаль ликвидаторов. Однако население и западные обыватели
были слишком напуганы, чтобы интересоваться судьбами героев.
Первое
сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27
апреля, через 36 часов после взрыва на четвертом реакторе. Диктор
припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной
эвакуации жителей города. Однако центральные газеты и телевидение
хранили молчание до тех пор, пока о серьезной атомной катастрофе на
территории Советского Союза не заговорили западные СМИ. <
... Читать дальше »
![DIZZASTER [dizzied music label]](http://dizzaster.ru/banner88x31.gif)
-->
