Спустя 23 года со дня трагедии в Чернобыле, свыше 3,5 тысяч человек все еще продолжают работать на атомной электростанции. 

Одного из таких людей зовут  Сергей Кошелев, сотрудники называют его сталкером, так как он один из не многих, кто побывал под саркофагом 4 реактора, где уровень излучений составляет 3400 рентген в час. В 1989 году он впервые побывал внутри саркофага, ему дали в руки камеру и предложили заснять процесс ремонтных работ, с тех пор он туда ходит каждую неделю.  "Саркофаг притягивает меня магическим образом, - говорит Сергей. - Он для меня как допинг. Как наркотик".  Сейчас он носит очки с линзами минус 5, он уже потерял большинство зубов, кроме того, у него постоянно увеличена щитовидная железа. Это все причины радиационного облучения и такие проблемы у всех работников станции.

   Так все же, почему произошла эта трагедия? Каковы были причины этого ужасного взрыва 26 апреля 1986 года? Эти причины давным-давно достоверно у ... Читать дальше »

    Сама по себе принятая мысль о свободе оператора в принятии решения, высказанная И. Казачковым и А. Усковым в повести Ю. Щербака <Чернобыль>, на мой взгляд, в применении к коллективу ЧАЭС неправомерна вообще и уж точно не имеет отношения к аварии 26 апреля. Свобода принятия решений вне зависимости от любых привходящих обстоятельств, кроме технических соображений, нужна не только оператору - всем. Но полной свободы нет и быть не может. При любой системе, при любых производственных отношениях. Говорю только о наемных работниках, к которым отношу всех на советских государственных предприятиях. На мой взгляд, для подавляющего большинства работников у нас этой свободы вполне хватало потому, что в случае конфликта и невозможности больше работать здесь всегда можно было при такой-то зарплате найти другую работу, мало что теряя, разве только в первое время. Конечно, если ты квалифицированный работник.
      При любой системе нельзя рассчитывать, что к ... Читать дальше »

  Длительное время я вообще ничего не читал по аварии: ни журналов, ни газет. В больнице, когда смог читать, Володя Пчелин обеспечивал классиками, а Петр Выродов - детективной литературой. Кажется, другого там не читал, телевизор практически не смотрел, хотя и был в палате. Одно время в больнице был B.C. Конвиз, предлагал <Саркофаг> В. Губарева, но я отказался. Дело в том, что в больнице несколько раз меня допрашивал следователь, пока в качестве свидетеля, но я уже понял общую направленность следствия, в какую сторону оно катится. И потому от публикаций в газетах и журналах не ожидал увидеть реальных оценок событий.
      Из больницы выписался 4 ноября 1986 г., и на следующий день приехали с женой в Киев. Месяц жил на свободе, с помощью двухразовых прогулок в день начал восстанавливать координацию движений, ну и вообще понемногу приходить в себя. Все это давалось с трудом. За время болезни <съел> килограммов пятнадцать, так не восстановил и до с ... Читать дальше »

Академик А.П. Александров
      Безусловно, заслуживает особого разговора. В 1986г. Президент Академии наук СССР, директор ИАЭ, Научный руководитель темы РБМК, изобретатель реактора РБМК* (<Изобретателем РБМК был не А.П. Александров, а С.М. Фепнберг>) . Какие еще посты и должности он тогда занимал, не знаю. - в перечисленных он имел прямое отношение к катастрофе 26 апреля 1986 г.
      Может статься, я буду пристрастным к нему здесь, ибо убежден, что именно промыслом академика А.П. Александрова я потерял здоровье и стал зэком. Будучи изобретателем реактора и Научным руководителем, он не обеспечил нужного качества. Как Президент, как директор института, как председательствующий на заседаниях МВТС, направил расследование по ложному пути. И все же я никаких измышлений не допущу, изложу только известные мне факты и мое понимание их.
      Лет двадцать назад, еще работая в г. Комсомольске-на-Амуре, приехал я в командировку в ИАЭ ... Читать дальше »

В 1991 г. вышел отчет <Причины и обстоятельства аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС. Меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК> за подписями директора ИАЭ Е.П. Велихова, генерального директора НПО <Энергия> (ВНИИАЭС) А.А. Абагяна, директора НИКИЭТ Е.О. Адамова, директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики АН СССР Л.А. Большова, главного специалиста ГКНТ Э.И. Чукардина, директора НТЦ Госпроматомнадзора В.А. Петрова. Отчет составлен сотрудниками этих организаций, а поскольку это, практически, и все организации, занимающиеся реакторами РБМК, то, видимо, этот отчет надо считать итоговым документом. Ничего другого от них уже не дождаться.
      Естественно, составители отчета охулку на руку не положили. Бесполезно было бы искать у них о нарушениях в проекте требований нормативных документов. Нет их, нарушений. И документов нет, не знают. По их мнению, реакторные установки РБМК имеют только особенности:
      ... Читать дальше »

Послушал, скорее даже посмотрел, разговор Акимова с Топтуновым и повернулся к приборам. Я знал частоту, при которой выключается генератор, и перевел в обороты по цифровому указателю, поскольку за ними было удобнее следить. Больше ничего не успел - раздался удар. Сверху посыпались обломки прессованных плиток фальшпотолка. Взглянул вверх - в это время второй удар сотряс все здание. Погас свет и вскоре зажегся. Замигали лампы большого количества сигналов.
      Первая мысль - что-то произошло с деаэраторами. Это большие емкости, частично заполненные горячей водой и паром, в помещении над щитом. И хотя там металлический настил, при таком ударе могли появиться трещины, и кипяток хлынет в помещение БЩУ. Скомандовал - всем в резервный пульт управления. Однако все стихло, и в дальнейшем на БЩУ не было протечек воды или пара, не было возгораний. Команду отменил.
      Пошел вдоль щитов с приборами к пульту реактора. Уже первый осмотр приборов, да ничего до ... Читать дальше »

  Полное ее название "Рабочая программа испытаний турбогенератора No 8 Чернобыльской АЭС в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд".
      Ничего выдающегося в Программе нет, обычная программа, нормально написанная. Известность она получила только в связи с аварией, которая произошла при ее проведении. Никакой технической связи между аварией и Программой нет, чистая случайность их связывает да недобросовестность расследователей. Если бы в последние перед началом испытаний минуты произошло автоматическое срабатывание по какому-нибудь сигналу (вы уж не верьте комиссиям и вольным писателям, что мы защиты заблокировали - все они были в действии для режима на мощности 200 МВт), то авария произошла бы точно так же. Произошла бы авария из-за этой Программы, то все просто - запрети проведение на других реакторах и нет больше проблем. Но это не так.
      Критикам Программы.
      "Испытания по Программе нельзя с ... Читать дальше »

Необходимо для понимания дальнейшего коротко рассказать, что такое атомный реактор вообще и реактор РБМК в частности.
      Атомный реактор электростанций - это аппарат для преобразования ядерной энергии в тепловую. Топливом в подавляющем большинстве реакторов служит слабообогащенный уран. В природе химический элемент уран состоит из двух его изотопов: 0,7 % изотоп с атомным весом 235, остальное - изотоп с атомным весом 238. Топливом является только изотоп урана-235. При захвате (поглощении) нейтрона ядром урана-235 оно становиться неустойчивым и по житейским меркам мгновенно распадается на две, в основном неравные, части с выделением большого количества энергии. В каждом акте деления ядра энергии выделяется в миллионы раз больше, чем при сгорании молекулы нефти или газа. В таком большом реакторе, как Чернобыльский, при работе на полной мощности "сгорает" около четырех килограммов урана за сутки.
      Выделяемая при каждом делении ядра урана энерг ... Читать дальше »

Чернобыльская АЭС расположена вблизи от р. Днепр на р. Припять. В 1986 г. - это крупный энергетический узел мощностью 4 млн. кВт. Первый энергоблок запушен 26 сентября 1977г., последующие - в декабре 1978, 1981 и 1983 гг. соответственно. Вместе со строительством станции рос и формировался коллектив эксплуатационников. Особых проблем с обслуживающим персоналом не было, думаю, ввиду хороших перспектив на получение квартиры и местоположения станции. В реакторный цех на первый блок, в основном, пришли люди с подобных по устройству так называемых промышленных реакторов. Они и составили костяк. В дальнейшем этот источник исчерпался, но уже появилась возможность на вводимый блок переводить с работающих. Обычные проблемы нового предприятия, смягченные постепенностью ввода блоков в действие.
      Станция работала вполне удовлетворительно. До 1986 г. была одна серьезная авария - разрыв технологического канала на первом блоке в 1982 г. Она привела к длительному ремонту и значи ... Читать дальше »

Анатолий Степанович Дятлов родился 3 марта 1931 г, в селе Атаманово Красноярского края. Отец - инвалид первой мировой войны работал бакенщиком на р. Енисее, мать - домохозяйка.
      После окончания 7-ми классов в 1945 г. поступил в Норильский горно-металлургический техникум, электротехническое отделение которого закончил с отличием в 1950г. Три года работал в г. Норильске на одном из предприятий Минсредмаша. В 1953-1959 гг. учился в Московском инженерно-физическом институте, который окончил также с отличием, получив квалификацию инженера-физика по специальности автоматика и электроника.
      По распределению был направлен на судостроительный завод им. Ленинского комсомола в г. Комсомольск-на-Амуре, где трудился в должностях старшего инженера, начальника физической лаборатории, сдаточного механика главной энергетической установки атомных подводных лодок. В 1973 г. по семейным обстоятельствам перевелся на строившуюся Чернобыльскую АЭС, где прошел п ... Читать дальше »

Представлены основные требования к безопасности по пребывания на территории Чернобыльской зоны отчуждения лиц, посещающих радиоационно-опасные территории с информационно-ознакомительной целью.
Большинство людей, которые интересуются посещениями Чернобыльской зоны отчужденния, спрашивают о действующих ограничениях и запретах, которые существуют на данных территориях.
Поведение человека, который находится в пределах зоны отчуждения должно базироваться на понимании наличия определенной опасности здоровью. Необходимо отметить, что радиация – это далеко не основной источник опасности. Угрозу здоровью человека (посетителя), в большей степени чем радиация, может составлять самовольные посещения брошенных населенных пунктов (бывшие частные усадьбы) и заброшенные промышленные территории, на которых возможны травмирования по невнимательности, а также травмы обусловлены ветхостью элементов конструкций.
Наличие территорий в зоне отчуждения с высокими уровнями радиоактивного загрязне ... Читать дальше »

Все чаще взоры туристов обращаются к месту величайшей техногенной катастрофы в истории человечества, в последнее время среди отечественных и иностранных путешественников популярными стали поездки в чернобыльскую зону

Искатели приключений

То, что называется зловещим словом «Зона», на самом деле - две зоны: через КПП (правильнее, «контрольно-дозиметрический пункт») «Дитятки» вы въезжаете в 30-километровую зону, через КПП «Лелев» можно попасть в 10-километровую зону. Но 10-километровая зона, в отличие от 30-километровой, где радиационный фон в три-четыре раза выше, чем в Киеве, все еще опасна, и ездить туда не стоит. В самой Припяти радиационный фон во много раз превышает норму. Маршруты передвижения в этой зоне четко ограничены, и за их соблюдением ведется довольно строгий контроль. Однако находятся безрассудные смельчаки, которые пытаются пробраться в Зону в обход КПП. Среди экстремальной молодежи, например, стало ... Читать дальше »